Hvad er det ubevidste sind?

Der er tusindvis af teorier om, hvad det ubevidste sind er og kan gøre. Nogle mener, at det er den "sjæl" på den person, og det er enestående at vi mennesker. Det adskiller os fra de "lavere" dyr på denne planet. Andre mener endvidere, at det gør os unikke i universet, men efter min mening (IMO), det er bare vores ego.

Sletten og enkle sandhed er, at ingen kender, og få selv mistanke om overvældende magt i det ubevidste. Vi véd, at det kan "helbrede" en person, eller "dræbe", at samme person i forskellige situationer. Vi ved, at det kan blive berørt af livserfaringer, hypnose, og / eller subliminale gentagelse. Vi ved også, at traumatiske begivenheder i livet kan give fremtidige problemer, selv tilsyneladende uafhængige problemer, herunder allergi! Hvorfor og hvordan er blot en del af det, vi ikke kender.

Vi ved også, at som sindet mener, udsender signaler, der genereres af forskellige neuroner i hjernen, der bevæger sig rundt som vi tænker og handler. Forskellige frekvenser er involveret i visse områder, og de fleste af disse er i det hørbare område. Denne bevægelse er blevet kaldt "A Symphony in the Brain", og der er endda en bog med den titel, om denne "hjerne orkester".

Den sammensatte af alle disse konstant skiftende hjerne bølge "bemærkninger" er altid til stede, selv om denne "orkester" af forskellige toner og bølger af sedler komponerer det fulde spektrum af, hvad vi kalder "lyd". Disse noter, der udgør disse bølger er så svag, at det kræver dyrt udstyr til at uddybe disse hjernebølger nok, så vi kan bruge dem i EEG Biofeedback (AKA Neurofeedback), højnelse af et bånd af disse frekvenser (SMR - 12-14 Hz), og en sænkning af en anden (Theta - 4-8 Hz) anvendes i EEG BF og i Bate Auditory uddannelsessystem. Begge systemer er meget effektive til at løse de fleste af de "hjernen problemer".

Som et sidelys til disse hjernebølger, ved vi også, at de først begynder i menneskelige babyer omkring den 24. til 26. uge af graviditeten. Indtil dette tidspunkt, er der ingen hjernebølger til stede. Dette er den generelle argument imod 3. trimester abort. Denne teori har sjæl ind i at barnet krop gør den til en "menneske" på dette punkt, og indtil da, er det simpelthen et dyrs krop, og ikke et menneskeliv. Denne teori er en fejlslutning. Dyr viser hjernebølger på passende tidspunkter i deres drægtighed, så måske, det har intet at gøre med "sjæl".

Forskere har mærket denne enhed som den "ubevidste" eller "ubevidste", men denne del af sindet er ingen af disse ting. Vi har mærket denne del af sindet i overensstemmelse med vores ego og for vores bekvemmelighed. Det ville være bedre med navnet "superconscious", da denne del af vores sind er den virkelige "kontrol" af, hvad vi er, hvad vi gør (og ikke gør), hvordan vi reagerer på forskellige stimuli af liv osv. Vores ego får os mener, at vores bevidste sind er i kontrol over vores handlinger, men det er simpelthen ikke sandt. Vores bevidste sind er konstant kontrolleret af vores ubevidste.

Der er mange teorier om denne "sjæl" en del af det ubevidste. Den eneste jeg er fra Jung. Det theorizes en "universel" sind, måske forstanden til alle på jorden, eller endog af Jorden selv. Alle disse tanker er en conglomerated enhed i kraft, der består af alle de (ubevidste) tanker, der eksisterer nu eller nogensinde har eksisteret. Måske er denne "universelle sind" er et andet navn for Gud, eller Naturen, eller hvad - en kraft, der for det meste er ukendte, som vi mennesker. (Hvorfor mon det er?)

De beviser for overnaturlige "beføjelser", og "evner" nogle "begavede personer" er simpelthen overvældende. Hvad kaldes mirakel (r) kan kun anden forskellige manifestation af denne universelle sind. Thomas Sugrue, forfatteren til den velskrevne biografi om Edgar Cayce, opkaldt sin bog, "Der er en flod". Der er ingen tvivl om, at Cayce var i stand til at "udnytte" denne flod af ubevidste viden, selv om han ikke forstod, hvordan han gjorde det, hvordan det fungerede, og det meste af den viden, han modtog, mens i "trance". Men i mere end 20.000 værker af medicinsk diagnose, han blev aldrig bevist forkert. Det er imponerende.

Der har været mange profeter i tidens løb, som præcist forudsagt fremtiden foruden Cayce. Nostradamos og mange andre, bibelske og verdslige har gjort, hvad man kan kalde mirakler med mindre folk. (Hypnose var et "mirakel" til mig. En bil eller fly eller tv ville være et mirakel til primitive personer.)

En masse nøgtern videnskabelig folk har tendens til at bespotte alle sådanne "anekdotiske" beviser, og nægte at selv ser som noget, at de ikke kan kontrollere ved syn, føle, høre, eller ved virkning på noget andet.

Men selv med hardheads, er bevis hober sig op, som er svært at ignorere. Inden for områderne EEG Biofeedback Training and Auditory Uddannelse, vi ved nu, at ved at ændre amplituder af visse hjernebølger, store ændringer i flere aspekter af en persons liv og personlighed er også ændret. En enorm mængde forskning i de sidste 35 år har vist klart, at dette enkle terapi kan løse mange af de "hjernen problemer", såsom ADD-Autisme kontinuum, depression i alle former, søvnløshed, epilepsi, misbrugsproblemer og endda skizofreni.

Det autonome nervesystem

Hvis vi accepterer begrebet "universelle sind", så er vi nødt til at se på to dele af dette sind:

En computer del (kaldet det autonome nervesystem eller ANS). Dette system kontrollerer "husholdning" funktioner automatisk.
Den "universelle sind" (sjæl?) Del, som er i en eller anden form for kommunikation med det univers (uanset hvad eller hvor det nu måtte være).

(Kunne Freud har været på rette spor? Er der tre dele til sindet, med begrænset eller dårlig kommunikation mellem dem?)

Hvis vi ser på den computer (ANS) del, finder vi, at den analogi er rigtig god. Hvis en computer virus kommer i, kan man skrue op normale programmer. Hvis en dårlig "tanker" kommer ind i det menneskelige sind computeren del, kan den også skrue op normale programmer. Hvis vi får skrald i som data, så vi får skrald ud som opførsel.

De fleste mennesker tror, at computere er smart, men de kolde fakta er, at alle computere er meget dum. De kun gøre præcis, hvad vi fortæller dem at gøre, og hvis vi programmere dem forkert, vi får forkerte svar. (Vi kunne ønske, at de altid vil gøre, hvad vi ønsker i stedet for, hvad vi egentlig spørge, men det ville uden tvivl være endnu mere frustrerende.)

Der skal være en klar adskillelse mellem computeren (ANS) del af det ubevidste sind og den universelle sind. Og vi er nødt til at tilføje til begge disse "enheder" faktoren for individualitet. Dette er et begreb, som mange MD's ikke helt forstår. De er trænet til at få højde og vægt, og ordinere i henhold til "volumen" af patienten. Denne "brutto" foranstaltning, som ikke tager hensyn til individualitet, er ofte forkert.

Lad os betragte programmering af computeren (ANS) først. Der er en genetisk komponent, som varierer grundlæggende program i overensstemmelse hermed. Så er der en "lærde" komponent, som giver flere andre variabler. Alt dette "data" kombineret bestemmer dit helbred i dusinvis af måder. Hvor meget af et bestemt næringsstof dig, som en individuel kræver, hvordan en mangel af nogen art, vil påvirke dig som individ. Hvad din immunrespons vil være. Hvordan det er, og hvordan det vil være, hvilke sygdomme, du risikerer at få, osv.

Den Orthomolekylær Theory of Sickness har 3 nødvendige betingelser for sygdom eller dårligt helbred.

Ernæringsmæssigt mangelfuld eller giftige. (Vores moderne kost giver os alle noget ernæringsmæssigt mangelfulde, og mange personer er giftige på grund af miljøforurening).

Stress. (I vores verden, der ikke har stress. Den hulemand kun havde et par virkelige følelsesmæssige belastninger. Vi står over for saber-toothed tigers hver dag.)
Disposition. (Hvad er din families historie, og hvad er dit ubevidste sind (ANS) lært, som du har gået gennem livet?)
Denne teori gav mening for mig første gang jeg hørte om det. Hvis kroppen kemi (ernæring) ikke er korrekt, kan immunsystemet ikke arbejde ret. Hvis der er stress til stede, så kroppen har brug for endnu mere god ernæring til at håndtere det. (En nedadgående spiral i kraft - stress forårsager mere mangel, og mere mangel forårsager flere symptomer / sygdom forårsager endnu mere stress.)
Det bestemt sygdom, der kan påvirke dig fra denne stress er bestemt af prædisposition. En person får kronisk hovedpine, en anden får hjerteproblemer, og en anden får kræft. Livet er en stor lort spil med indlæst terninger.
Så for at blive en Orthomolekylær kliniker, konstaterede jeg, at jeg var nødt til at lære om ernæring ned til de kemiske og biologiske niveau. Jeg havde også til at blive en "ekspert" i allergi, og følsomhed, da dette er en stor faktor i stress. Jeg befandt mig i begyndelsen af 80'erne læsning 3-6 bøger om ugen, med en anden 3-6 på ordre fra biblioteker rundt om i landet. Der er stadig få at ingen skoler eller universiteter, der afsættes til denne nye videnskab, og hvad ernæring undervises er ofte ringe til forkerte.

"Ernæringseksperter" og "diætister" er stadig lært, at de grundlæggende fire grupper af fødevarer er "gode" ernæring i mange skoler. (Et måltid på McDonalds kan være "gode" ved denne foranstaltning!) MD's get på højst en time på ernæring (med meget lidt tid på vitaminer og mineraler og andre tillæg) i forhold til tusindvis af timer på farmakologi (stofbrug). Få psykologer kender (eller pleje) noget om allergi / følsomhed, kan derfor ikke behandle effektivt med nogen af de mere alvorlige hjerne problemer med ADD / ADHD, autisme, søvnløshed, epilepsi, depression og skizofreni.

Både MD's og ph.d.'s er "uddannelsesmæssigt handicappede". Mindst halvdelen af, hvad de lærte i skolen, er i det mindste delvist falsk, men de er "programmeret" til at følge det på grund af deres uddannelse. Nå ja, det var det samme i middelalderen, og selv for nylig (i historien), enhver læge, som ikke bløder hans patienter, der blev kaldt en kvaksalver. Ser man på den medicinske historie, vil du opdage, at praktisk talt alle-store fremskridt inden for lægevidenskaben blev udført af en læge, der blev kaldt en kvaksalver af sine samtidige. Jeg er stolt over at være blevet kaldt en kvaksalver. Jeg er da i godt selskab!

En alternativ teori til ovenstående er, at ANS er simpelthen "computer del" af det universelle sind, der håndterer "husholdning" til kroppen. Denne teori understøttes af samspillet mellem disse to enheder. Begge påvirker hinandens funktion, det forekommer. Bad selvmordsforsøg i den universelle sind sikkert kan skabe ravage i immunsystemet og kroppen.

Ekstra Sensorisk Perception

I 1930 i Dr. Joseph Banks Rhine, der er en psykolog på Duke University op af en række eksperimenter, der skal bevise, at "mental telepati" ikke fandtes. Til hans overraskelse (og rædsel), fandt han, at ikke blot var mental telepati eksisterer, men så gjorde clairvoyance, og alle de andre "umulige" psykiske fænomener. Han navngav disse som en gruppe - Extra Sensorisk Perception (ESP). Han opfandt ligeledes Rhinen kort til ESP test.

I 1973 havde jeg en masse eksperimenter med Rhinen kort, og jeg fandt, at hypnose absolut kunne forbedre ESP evne i nogle personer. Jeg var chokeret over at læse, at Rhinen havde gjort flere forsøg, der klart viste, hypnose steg ikke ESP evner. Hvordan kan denne forskel være?

I 1974 havde jeg en dejlig middag med Joe og hans kone Louise, og tilbragte natten som gæst. Efter middag og godt ud på natten, Joe og jeg fremførte. Ingen af os kunne kreditere andre data, men vi begge krediteres hinandens tro, så at sige. Vi fremførte mange andre emner, og jeg ved, at jeg lært af ham, og håber, at han lært af mig.

I 1979 skrev jeg min ph.d.-afhandling. Min tese var på hypnotiske fænomener selvfølgelig. I løbet af forskning, blev jeg noget overrasket over at finde disse forskelle i den faktiske eksperimenter resultater. Eksperimentatoren A gjorde eksperiment A, og fik resultaterne A. Experimenter B gjorde eksperiment A, men fik resultaterne B. Dette skete igen og igen i litteratur og historie i hypnose. Hvordan kan det være? Efter at dokumentere så mange af disse forskelle, jeg endelig indså - I hypnose, er eksperimentatoren altid en del af forsøget.

Jeg postulerede to betingelser (som begge er ret godt accepteres som faktisk):

De fleste hypnotiseret personer er "desperat ivrige" til at behage hypnotisør, en faderskikkelse slags. Derfor er et godt emne vil gøre dumme, selv unormale ting, når man spurgte.
Det ubevidste kommunikation mellem eksperimentatoren og emnet gør det emne (i hvert fald nogle gange) "vide", hvad resultatet er "ønskede" af eksperimentatoren.

Både Joe og jeg sad og arbejdede med god hypnotiske emner, og disse var også over gennemsnittet i ESP evne. Jeg er meget ked af, at Joe døde, før jeg indså denne sandhed. Han ville have fået det, og nød det. Vi var begge ret! Selvfølgelig fik han sin data som negativ, og jeg fik min som positiv.

Tænk på "dobbeltblindet" afprøvning af lægemidler, der bruges af lægemiddelproducenter. Er det virkelig "blind". Kolde logik siger, det er, men ovenstående postulater (og Virkelighed) siger, det er det ikke. Mindst en tredjedel af alle fremstillede lægemidler på markedet, ikke hvad de var beregnet til kemisk, selvom de kan være effektive som placebo.

Den "logiske" videnskabelige sind mener, at hvis lægen og patienten begge er uvidende (bevidst), som er det stof, og som er placebo, så det såkaldte "dobbelt-blind"-testen er gyldig. De ignorerer de ovennævnte og bare tage de data som værende korrekte. At data er absolut "fare". Jeg har set en masse, der siden da, som partiske læger få forudindtagede data og udgive det som "sandheden". (Negativ ernæringsmæssige undersøgelser om vitaminerne C og E er gode eksempler på "forudindtaget" eksperimenter - ved hjælp af "forkerte" doser er også et almindeligt eksempel på uvidenhed og fordomme.)

Som en interessant side, Joe, hvis de først offentliggjort sin statistiske resultater af hans ESP eksperimenter, hans matematik var spørgsmål og fordømt af en stor gruppe af psykologer på en stor overenskomst. Måneder senere på en overenskomst for matematikere, blev det besluttet, at:

De troede ikke de resultater, either!
De psykologer tog fejl om hans statistisk brug. Det var helt korrekt matematisk!

That's videnskabelige tænkning? Nej, men det er typisk for mange uvidende videnskabsmænd, der lod deres tro overvinde fakta.

Placebo Medicine

En anden fantastisk "trick" i det ubevidste er placebo-effekt. Dette er hvor en sukker (eller andre uskadelige) pille er givet en patient. Hvis patienten tror på lægen, den sukkerpille arbejder så vel som et virkeligt stof. Naturligvis også hypnose kan arbejde på at fjerne smerter, og at støtte helbredelse. Hvis det ubevidste sind mener, at patienten bliver godt. Hvis det ubevidste sind mener, at de dør, de sandsynligvis er. Dette er næsten skræmmende styrke i det ubevidste.

I Orlando i 1980'erne, var der en kirurg på et hospital, hvis record med patienter, der var "anderledes" fra alle andre kirurger. Hans kirurgi patienter tog mindre smertestillende medicin, var klar til at forlade hospitalet en dags tid, før andre læger, patienter, og der var langt mindre problem for sygeplejersker. Hvad var hans hemmelighed? (Og endnu vigtigere, hvorfor har alle andre MD's kender og bruger det?)

Efter operationen, mens patienten var i bedring, og stadig "dumpe" han gik ind til det værelse, satte sig ned, holdt de patienter hånden, og sagde: "Bare rolig, det var en meget simpel operation, ingen problemer alle, og du laver rigtig godt nu. Det var så nemt, at du skal meget lidt smertestillende middel, og du vil være ude af her på ingen tid. "

Patienten mener, og det bliver det. Dette indlæg var den samme, selv om den faktiske operation kan have været det sværeste i hans karriere. Men hans lille fem minutters tale gjorde så meget godt for nyttiggørelse som hans operation.

Enhver læge, hvis patienten får helbredt får en ego-boost, og mener, at han helbredt patienten, gør ham guddommelig. Sandheden er, at ingen læge EVER kurere nogen. Hvis han er god, gør de rigtige beslutninger, han ikke hjælpe patienten til selv at helbrede. Den kur er udført af det ubevidste sind, at lægen kun hjælper dette "indre læge". Som en læge (PhD), var jeg nyttig for mange patienter, og uden tvivl min hjælp reddet et par liv. Jeg har altid forsøgt at minde mig selv, at de store kredit hørte til patienten. Jeg kun støtte. (Alt for mange læger, der allerede tror, de er guddommelige.)

Få MD's indse, at ingen patient er helt "ud af det", som bedøvelsesmiddel. Det bevidste sind kan være, men det ubevidste sind aldrig er. På et seminar, hypnose, mange år siden, taleren udtrykte dette forhold til publikum. På mumler af mistro fra nogle MD's, spurgte han om nogen frivillige blandt publikum, der var blevet opereret. Et MD kom frem. Han var hypnotiseret, og han blev taget tilbage i hukommelsen til at kirurgi. Han blev bedt om at gentage alle samtaler eller talte ord i løbet af sin drift. Han gjorde det, og ordene var temmelig typisk for denne type operation. MD's blandt publikum var overrasket, da han var ved opvågning.

Dette fører os til behovet for pleje i operationsstuen. En tilfældig bemærkning om patienten kunne have livstruende konsekvenser. Lad os se på et par prøve negative bemærkninger, som måske endda dræbe en patient.

"Jeg tror ikke, at denne fyr vil gøre det."

"Denne kvinde er for fedt at leve"

"Hans hjerte er temmelig dårlige"

"Hendes leveren er skudt"

Bill Cosby havde en komedie rutine, hvor en læge blev der opererer på en patient. Under den enkle operation, sagde lægen ting som, "hemostat,. ... Frabulator .... dismogle ... OOPS!". Naturligvis, som det skræmte helvede ud af patienten, sagde "Hvad sagde du? Du sagde OOPS! Jeg ved, hvad OOPS betyder. Skal jeg dø?"

Sådanne negative kommentarer faktisk kan dræbe en patient. Det individuelle selvfølgelig, men effekten af disse negative kommentarer kan gøre så meget skade på en patient, som den gode af disse positive kommentarer af kirurgen ovenfor. Vi er tilbøjelige til at glemme den magt det ubevidste, og læger bør ikke. Hvert ord, der tales i et driftstilskud rum skal være positive.

Positiv tænkning og visualisering

Der er en gammel psykologisk sige, "Hvis du tror, du kan ikke, du har ret!"

Hver top professionel atlet kender værdien af at tænke positivt. Og han ved også, at effekten af negativ tænkning. Hvis en golfspiller tænker, "Jeg har fået at holde øje med, at bunkeren til højre", kan han meget vel skive sin bold. Den professionelle golfspiller bare ser på den retning, han ønsker, at bolden til at gå, ignorerer de farer, og visualiserer denne flyvning. Det er den måde at gøre det. Sport i lingo, er det såkaldte "at få dine tanker ud af vejen". Selvfølgelig er der tale om at det bevidste sind. Dit ubevidste sind kender alle muskelbevægelser nødvendig til hver opgave fra de timer (år?) I praksis. Stop tænkning, og lad det ubevidste tager over. Det er nøglen til sportslig succes.

Enhver, der har studeret hypnose ved, at kun positive self-erklæringer og positive visualiseringer er effektive. Sådanne negative sætninger som: "Jeg vil ikke spise så meget", lægger idéen om at spise i sindet. Stedfortræder sætningen, "Jeg føler mig fuld", som en positiv tanke. At i det mindste har en chance for at gøre hvad du vil gøre.

Rate Article

Related Videos
Play Video How to Build Self-Confidence With Hypnosis - Part 4	Play Video How to Perform Resuscitation in Children	Play Video Prime Time Mind Games	Play Video Mind Eraser Shooter Recipe	Play Video Gyldne år for dit sind

Nedenstående liste omfatter flere artikler relateret til ovenstående artikel fra "Psychology" artiklen kategori.

Folk er interesseret i ovenstående artikel "Hvad er det ubevidste Mind?" er også interesseret i de relaterede artikler anført nedenfor: